„Скандален“ иск за клевета, заведен от политик от Шин Фейн, отхвърлен от съда
Дело за клюка, заведено от MLA на Шин Фейн Гери Кели против публицист, беше отхвърлено, откакто арбитър постанови, че е „ скандално, несериозно и обидно “.
Г-н Кели също беше наказан да заплати разходи по делото, което е завел против Малачи О'Дохърти.
Делото се отнася до две радио изявленията, в които журналистът е декларирал господин Кели е прострелял чиновник на пандиза по време на бягство от пандиза Maze през 1983 година
MLA от Северен Белфаст Шин Фейн е един от 38-те пандизчии от ИРА, които са избягали от пандиза покрай Лисбърн, по време на което служителят на пандиза Джон Адамс е бил прострелян в главата.
Г-н Кели в никакъв случай не е признавал, че го е прострелял и е приет за почтен на развой през 1987 година
Той твърди, че мненията в ефира на господин О'Дохърти са навредили на репутацията му.
Юридическият екип на господин О'Дохърти обаче твърди, че няма накърнена известност на MLA, защото той е излежавал присъди затвор за Атентатите в Олд Бейли през 1973 година и той е лице, обществено разпознато като някогашен член на ИРА.
Те подадоха молба за изтриване на делото за клюка, като показаха, че господин Кели е написал книги за бягството, без да посочва кой стреля.
В решение, оповестено в понеделник, основният арбитър на Белфаст Евън Бел съобщи: „ Това, което господин Кели е написал в книгите си, съгласно мен е ясно изказване за общ дизайн във връзка с батерията на господин Адамс.
„ Дори в случай че някой одобри изказванието, че господин Кели не е признал категорично натискайки спусъка, наличието на книгите му наподобява кара господин Кели да носи гражданска отговорност, при салдото на вероятностите, за стрелбата по господин Адамс.
„ В светлината на това, тези производства за клюка против доктор О. „ Дохърти са изцяло несъстоятелни.
„ Поради тази причина съдът ги заличава въз основа на това, че са скандални, несериозни и обидни. “
В решението Мастър Бел добави: „ След изменението на закона за двойна заплаха, когато създателят е бил съден и оневинен за закононарушения и неговите престъпни записки съдържат материал, който съставлява ново и безапелационно доказателство против него, той може да се изложи на наново наказателно гонене за това закононарушение според част 10 от Закона за наказателното правораздаване от 2003 година, в случай че книгата му съдържа нови доказателства. Дело за присъединяване на обществеността (SLAPP).
Той сподели: „ Следователно на салдото на вероятностите производството в действителност носи отличителни белези на SLAPP и са инициирани не с същинските цели за отбрана на известност, накърнена от оскърбителен изказвания, а по-скоро за задушаване на гласовете на неприятните му критици. “
Той добави: „ Злоупотребата на процеса в този случай е толкоз крещящо, че би било извънредно незаслужено, в случай че съдът позволи производството да продължи.
„ Следователно съдът не се колебае да ги заличи. “
Шеймъс Дули, асистент общоприет секретар на NUJ, каза решението е „ извънредно значимо “ в подтекста на „ продължаващата угриженост по отношение на потреблението на стратегически правосъдни каузи, известни като SLAPP против публицисти както в Северна Ирландия, по този начин и в Републиката “.
